Rédaction — L’efficacité de l’équilibre concurrentiel

Rédigez un paragraphe d’une quinzaine de lignes en suivant la méthode AEI : Affirmation, Explication, Illustration.

1. Rédigez un paragraphe montrant que l’équilibre d’un marché concurrentiel assure une allocation efficace des ressources.

   Affirmation : annoncez votre idée en une phrase. Explication : définissez les surplus et expliquez pourquoi leur somme est maximale à l’équilibre. Illustration : appuyez-vous sur un exemple chiffré, par exemple le marché du miel étudié en classe.

   Correction

   Exemple de paragraphe attendu

   Affirmation. Sur un marché de concurrence parfaite, le prix d’équilibre conduit à une allocation efficace des ressources, au sens où la somme des gains retirés de l’échange par les acheteurs et par les vendeurs y est maximale.

   Explication. Chaque acheteur retire de la transaction un surplus égal à l’écart entre le prix maximal qu’il acceptait de payer et le prix effectivement payé ; chaque vendeur retire un surplus égal à l’écart entre le prix reçu et le prix minimal auquel il aurait consenti à vendre. Au prix d’équilibre, toutes les unités pour lesquelles la valeur accordée par un acheteur dépasse le coût supporté par un vendeur sont effectivement échangées : aucun échange mutuellement avantageux ne reste inexploité. Et aucune unité supplémentaire n’est produite, car son coût dépasserait la valeur que le premier acheteur venu lui accorde. Toute autre situation réduirait donc le surplus total : c’est ce que l’on vérifie lorsqu’une taxe ou un prix administré éloigne le marché de son équilibre, en faisant disparaître des transactions pourtant profitables aux deux parties.

   Illustration. Sur un marché local du miel où le prix d’équilibre s’établit à 5 € pour 600 pots hebdomadaires, un prix imposé à 7 € laisserait 400 pots invendus et priverait de miel des consommateurs prêts à payer 5 ou 6 € : le gain total tiré du marché serait plus faible qu’à l’équilibre.

   Variante acceptée : un paragraphe qui démontre l’efficacité par l’absurde, en partant d’un prix plafond ou d’une taxe et en montrant la perte sèche qui en résulte, dès lors que la structure AEI est respectée.