Classer les arguments du débat sur la soutenabilité

Classez chaque affirmation selon qu'elle relève de la soutenabilité faible, de la soutenabilité forte, ou d'un constat que les deux approches partagent.

1. Soutenabilité faible 2. Soutenabilité forte 3. Constat partagé par les deux approches

1. Le progrès technique permettra de remplacer les énergies fossiles épuisées par d'autres sources d'énergie.

   — classer — Soutenabilité faibleSoutenabilité forteConstat partagé par les deux approches
   Correction

   Réponse : Soutenabilité faible

   L'argument repose sur la confiance dans la capacité d'innovation à produire des substituts : c'est le cœur de l'hypothèse de substituabilité entre capital naturel et capital produit.

2. Un stock minimal de capital naturel critique doit être préservé, quel que soit le niveau de capital technique accumulé par ailleurs.

   — classer — Soutenabilité faibleSoutenabilité forteConstat partagé par les deux approches
   Correction

   Réponse : Soutenabilité forte

   L'idée de capital naturel « critique » signifie qu'aucune accumulation d'autres formes de capital ne peut compenser sa disparition : c'est la définition même de la soutenabilité forte.

3. L'activité économique prélève des ressources dans la nature et y rejette des déchets et des émissions.

   — classer — Soutenabilité faibleSoutenabilité forteConstat partagé par les deux approches
   Correction

   Réponse : Constat partagé par les deux approches

   C'est un constat physique que personne ne conteste. Le désaccord ne porte pas sur l'existence du prélèvement, mais sur la possibilité de le compenser.

4. L'amélioration de l'efficacité énergétique et le recyclage suffisent à concilier poursuite de la croissance et préservation de l'environnement.

   — classer — Soutenabilité faibleSoutenabilité forteConstat partagé par les deux approches
   Correction

   Réponse : Soutenabilité faible

   Miser sur le découplage obtenu par la technologie revient à supposer qu'un capital produit plus efficace peut se substituer au capital naturel économisé.

5. Une espèce disparue ou un écosystème détruit ne peut être reconstitué par aucun investissement.

   — classer — Soutenabilité faibleSoutenabilité forteConstat partagé par les deux approches
   Correction

   Réponse : Soutenabilité forte

   L'irréversibilité est l'argument central de la soutenabilité forte : ce qui ne peut être reproduit ne peut pas être considéré comme substituable.

6. Il faut plafonner en volume les prélèvements sur la nature, même si cela conduit à une croissance plus faible.

   — classer — Soutenabilité faibleSoutenabilité forteConstat partagé par les deux approches
   Correction

   Réponse : Soutenabilité forte

   Fixer une limite physique à l'activité, indépendamment de son coût économique, revient à refuser tout arbitrage entre capital naturel et production.

7. Les différentes formes de capital, naturel, physique et humain, peuvent se compenser dans le patrimoine légué aux générations futures.

   — classer — Soutenabilité faibleSoutenabilité forteConstat partagé par les deux approches
   Correction

   Réponse : Soutenabilité faible

   La soutenabilité faible raisonne sur un patrimoine global : elle exige seulement que sa valeur totale ne diminue pas, quelle que soit sa composition.

8. Donner un prix aux émissions de gaz à effet de serre modifie les comportements des producteurs et des consommateurs.

   — classer — Soutenabilité faibleSoutenabilité forteConstat partagé par les deux approches
   Correction

   Réponse : Constat partagé par les deux approches

   Les deux approches admettent l'efficacité du signal-prix ; elles divergent sur le point de savoir s'il suffit ou s'il doit être complété par des interdictions et des quotas.

9. La croissance des deux derniers siècles s'est accompagnée d'une forte hausse des émissions de gaz à effet de serre.

   — classer — Soutenabilité faibleSoutenabilité forteConstat partagé par les deux approches
   Correction

   Réponse : Constat partagé par les deux approches

   C'est une observation historique acceptée de part et d'autre ; le débat porte sur la possibilité de rompre ce lien à l'avenir, c'est-à-dire d'obtenir un découplage absolu.