Lecture de données — Bénévolat et citoyenneté active en Europe
Utilisez le document pour répondre. Les trois premières questions se corrigent automatiquement, les deux suivantes demandent une réponse rédigée.
Document — Part des personnes de 16 ans ou plus ayant participé à une activité bénévole ou à une action citoyenne au cours des douze derniers mois, en 2022
| Pays | Bénévolat organisé (%) | Bénévolat informel (%) | Citoyenneté active (%) |
|---|---|---|---|
| Norvège | 51,1 | 79,8 | 39,4 |
| Pays-Bas | 36,0 | 73,9 | 18,1 |
| Danemark | 26,0 | 23,4 | 9,9 |
| Luxembourg | 25,1 | 10,3 | 21,6 |
| Suède | 22,1 | 48,8 | 20,2 |
| Irlande | 20,5 | 16,5 | 7,5 |
| Autriche | 19,7 | 13,4 | 12,0 |
| Belgique | 15,8 | 11,8 | 5,4 |
| France | 15,6 | 11,1 | 11,9 |
| Espagne | 8,9 | 5,9 | 5,6 |
| Pologne | 7,4 | 22,1 | 3,6 |
| Portugal | 7,3 | 13,4 | 9,3 |
| Italie | 5,3 | 4,2 | 2,2 |
| Roumanie | 3,9 | 4,2 | 3,1 |
| Union européenne (27 pays) | 12,3 | 13,8 | 7,2 |
-
Quelle part des personnes de 16 ans ou plus résidant en France déclare une action relevant de la citoyenneté active, en pourcentage ?
%
Correction
Réponse : 11.9 %
Lecture directe de la ligne « France », dernière colonne. Cette catégorie regroupe des actes très différents par leur coût : signer une pétition en ligne et militer dans un parti sont comptés de la même manière.
-
Quel est l’écart de taux de citoyenneté active entre la France et la moyenne de l’Union européenne, en points de pourcentage ?
points de %
Correction
Réponse : 4.7 points de %
11,9 − 7,2 = 4,7 points de pourcentage. La France se situe donc nettement au-dessus de la moyenne européenne pour la participation protestataire et pétitionnaire, alors qu’elle est au-dessous pour le bénévolat informel (11,1 % contre 13,8 %).
-
Combien de fois plus les Norvégiens déclarent-ils un bénévolat organisé que les Italiens ?
fois
Correction
Réponse : 9.64 fois
51,1 / 5,3 ≈ 9,64. Un rapport de un à près de dix entre deux pays européens doit inviter à la prudence : il mesure autant des différences d’organisation de la vie associative que des différences de manière de déclarer son engagement.
-
Rédigez la phrase de lecture de la donnée « 79,8 » du tableau.
Précisez la source, l’année, le champ, l’unité et surtout la nature exacte de l’activité mesurée.
Correction
Phrase attendue : « Selon Eurostat, en 2022, 79,8 % des personnes âgées de 16 ans ou plus résidant en Norvège déclaraient avoir apporté, au cours des douze derniers mois, une aide bénévole informelle à des personnes n’appartenant pas à leur ménage. »
Les erreurs les plus fréquentes :
- confondre bénévolat informel et bénévolat organisé : le premier ne passe par aucune association, ce qui explique qu’il soit bien plus fréquent ;
- généraliser à « les Norvégiens » sans mentionner le champ (16 ans ou plus) ni la période de référence de douze mois ;
- interpréter cet écart comme une différence de générosité : la frontière entre entraide ordinaire et bénévolat déclaré n’est pas tracée au même endroit dans tous les pays.
-
Le classement des pays est-il le même pour les trois formes de participation ? Que peut-on en conclure sur la mesure de l’engagement ?
Comparez la position de quelques pays d’une colonne à l’autre, en particulier la France, la Pologne, le Luxembourg et le Danemark.
Correction
Réponse attendue : non, et c’est le principal enseignement du tableau.
Des classements qui se contredisent.
- La France est proche de la moyenne européenne pour le bénévolat organisé (15,6 % contre 12,3 %) et au-dessous pour le bénévolat informel (11,1 % contre 13,8 %), mais elle figure parmi les pays les plus engagés pour la citoyenneté active (11,9 % contre 7,2 %). Le répertoire d’action français est plus protestataire qu’associatif.
- La Pologne combine un bénévolat organisé très faible (7,4 %) et un bénévolat informel élevé (22,1 %) : l’entraide y passe davantage par les réseaux personnels que par les organisations.
- Le Luxembourg présente le cas inverse (25,1 % contre 10,3 %).
- Le Danemark est très haut en bénévolat organisé (26,0 %) mais bas en citoyenneté active (9,9 %).
Conséquences pour l’analyse.
- Il n’existe pas de mesure unique de « l’engagement » : selon l’indicateur retenu, on conclurait que la France est peu ou très engagée. Réduire l’engagement à une seule dimension conduit donc à des diagnostics de dépolitisation trop rapides.
- Ces écarts renvoient à des institutions différentes : place des associations dans la protection sociale, tradition de concertation, poids de la conflictualité de rue.
- Il s’agit enfin de données déclaratives et harmonisées entre pays : un même comportement peut être nommé différemment d’un pays à l’autre, ce qui limite la portée des comparaisons de niveau, mais non celle des comparaisons de profil.