Lecture de données — Le même marché en monopole puis en concurrence

Utilisez le tableau pour répondre. Les trois premières questions se corrigent automatiquement, les deux suivantes demandent une réponse rédigée.

1. De combien le prix de la dose a-t-il varié entre l’année 1 et l’année 5, en pourcentage ?

   Réponse %

   Correction

   Réponse : -33,33 %

   (20 − 30) / 30 × 100 ≈ −33,3 %. Il faut rapporter l’écart au prix de départ, et non au prix d’arrivée : diviser par 20 donnerait à tort −50 %.

2. Quel est le surplus total (consommateurs + producteur) en année 1, en milliers d’euros ?

   Réponse milliers €

   Correction

   Réponse : 7500 milliers €

   2 500 + 5 000 = 7 500. Le profit du monopoleur fait bien partie du surplus collectif : il n’est pas perdu pour la société, il est simplement détenu par le producteur plutôt que par les acheteurs.

3. Quelle est la perte sèche imputable au monopole, c’est-à-dire le surplus total détruit en année 1 par rapport à l’année 5, en milliers d’euros ?

   Réponse milliers €

   Correction

   Réponse : 2500 milliers €

   10 000 − 7 500 = 2 500. Cette somme correspond aux 500 000 doses qui ne sont pas vendues sous monopole alors que des acheteurs les valorisaient au-dessus du coût de production de 20 €. Elle ne se retrouve dans la poche de personne.

4. Rédigez la phrase de lecture de la donnée « 2 500 » figurant en année 1.

   Une phrase de lecture complète comporte la source, le champ, la période, l’unité et la grandeur mesurée. Rappelez-vous que le surplus est un gain à l’échange, non une dépense.

   Correction

   Phrase attendue : « Selon ce document, sur le marché du vaccin, les consommateurs ont retiré de leurs achats un gain évalué à 2 500 milliers d’euros — soit 2,5 millions d’euros — au cours de l’année 1, alors que le brevet était encore en vigueur. »

   Les erreurs les plus fréquentes :

   • écrire « les consommateurs ont dépensé 2 500 milliers d’euros » : le surplus n’est pas la dépense, qui s’élève ici à 30 × 500 000 = 15 millions d’euros ;
   • oublier l’unité du tableau (des milliers d’euros) et annoncer 2 500 € ;
   • oublier de préciser la situation du marché, alors que la comparaison des deux lignes est tout l’intérêt du document.

5. Le profit du producteur passe de 5 000 milliers d’euros à zéro. Expliquez pourquoi, et dites si cette disparition constitue une perte pour la collectivité.

   Demandez-vous ce qui empêchait, jusqu’en année 4, l’arrivée de nouveaux producteurs, puis distinguez ce qui est transféré de ce qui est détruit.

   Correction

   Réponse attendue : tant que le brevet est en vigueur, il constitue une barrière à l’entrée d’origine légale : le producteur est seul sur le marché et peut vendre 30 € une dose qui lui en coûte 20, ce qui lui procure un profit de 10 € par dose, soit 5 000 milliers d’euros. Dès que la protection tombe, rien n’empêche plus les concurrents d’entrer ; chacun a intérêt à vendre un peu moins cher que les autres tant que le prix dépasse le coût de production, si bien que le prix se rapproche de 20 € et que le profit s’annule.

   Cette disparition n’est pas une perte pour la collectivité. Le profit du monopoleur était pour l’essentiel un transfert : les 10 € de marge sortaient de la poche des acheteurs pour entrer dans celle du producteur, sans qu’aucune richesse soit détruite. En année 5, cette somme reste simplement chez les consommateurs. Le surplus total, lui, augmente de 7 500 à 10 000 milliers d’euros, parce que 500 000 doses supplémentaires sont désormais échangées : la perte sèche du monopole a disparu.

   Une bonne réponse nuance toutefois : c’est la perspective de ce profit qui a rendu la recherche rentable au départ. Le brevet organise volontairement un monopole temporaire, en acceptant une perte d’efficacité à court terme pour encourager l’innovation.