Étude de document — Pourquoi les employeurs regardent-ils le diplôme ?
Lisez le texte, puis répondez aux questions dans l'ordre.
Document — Deux façons d'expliquer la valeur du diplôme
Pour l'économiste Gary Becker, le diplôme certifie un capital humain. Celui qui prolonge ses études supporte un coût immédiat : des frais de formation, mais surtout le salaire auquel il renonce pendant ces années. En contrepartie, il accumule des connaissances et des compétences qui le rendent plus productif. L'entreprise a donc intérêt à le rémunérer davantage, et l'individu à investir dans sa formation.
Une autre lecture est possible. Au moment du recrutement, l'employeur ne connaît pas la productivité réelle du candidat : il ne dispose que de son dossier. Le diplôme lui sert alors de signal, c'est-à-dire d'indice commode pour trier rapidement les candidatures. Dans cette perspective, le diplôme serait moins ce qui rend productif que ce qui permet de repérer ceux qui le sont déjà.
Ces deux explications partagent une limite. Elles supposent que seule la valeur du candidat détermine l'embauche. Or, à diplôme identique, tous n'ont pas les mêmes chances. Certains disposent d'un réseau de relations qui les informe des postes disponibles avant les autres. D'autres se heurtent à des discriminations liées à leur sexe, à leur origine ou à leur lieu de résidence. Le diplôme demeure un atout considérable, mais il agit dans un marché du travail où d'autres ressources et d'autres obstacles interviennent.
-
Relevez dans le premier paragraphe les deux éléments qui composent le coût des études.
L'un est une dépense que l'on effectue, l'autre un revenu que l'on n'encaisse pas.
Correction
Le texte distingue les frais de formation, qui sont une dépense directe, et le salaire auquel l'étudiant renonce pendant la durée de ses études. Ce second élément, appelé coût d'opportunité, est en général le plus lourd : c'est pourtant celui que l'on oublie le plus souvent.
-
Selon Gary Becker, pourquoi une entreprise accepte-t-elle de verser un salaire plus élevé à un salarié diplômé ?
Correction
Parce que la formation a élevé le capital humain du salarié, c'est-à-dire l'ensemble de ses connaissances et de ses compétences, et donc sa productivité. Un salarié qui produit davantage rapporte davantage à l'entreprise, qui accepte en retour de mieux le rémunérer. Le salaire est ici présenté comme le rendement d'un investissement en formation.
-
En quoi la seconde explication, celle du diplôme comme signal, se distingue-t-elle de la première ?
Demandez-vous si, dans les deux cas, la formation est censée transformer réellement le candidat.
Correction
Dans la première explication, la formation produit la compétence : le diplômé est plus productif parce qu'il a étudié. Dans la seconde, la formation révèle une capacité déjà présente : le diplôme informe l'employeur, qui ne peut pas observer directement la productivité du candidat au moment de l'embauche.
La différence est importante : si le diplôme n'est qu'un signal, allonger la durée des études n'augmente pas nécessairement la richesse produite par le pays, alors que la théorie du capital humain conduit à la conclusion inverse. Le texte ne tranche pas entre les deux lectures ; il indique que la première est discutée.
-
Le troisième paragraphe cite deux ressources ou obstacles qui interviennent en plus du diplôme. Identifiez-les et illustrez chacun par un exemple concret.
Correction
Le texte cite d'abord le réseau de relations : un jeune dont les parents connaissent des professionnels du secteur apprend l'existence d'un poste avant qu'il ne soit publié, ou obtient un stage qui débouchera sur une embauche.
Il cite ensuite les discriminations liées au sexe, à l'origine ou au lieu de résidence : deux candidatures présentant les mêmes diplômes et la même expérience n'obtiennent pas le même nombre de convocations à un entretien selon le nom ou l'adresse qui y figure.
Dans les deux cas, le critère qui fait la différence n'a aucun rapport avec la capacité à tenir le poste.
-
« Le diplôme protège du chômage, mais il ne protège pas tout le monde également. » Expliquez cette phrase en vous appuyant sur l'ensemble du document.
La première partie de la phrase renvoie à une régularité statistique, la seconde à sa dispersion.
Correction
La première partie de la phrase énonce une régularité solidement établie : plus le niveau de diplôme est élevé, plus le taux de chômage est faible et plus le salaire est élevé. Les deux premiers paragraphes en proposent deux explications, le capital humain et le signal, qui aboutissent à la même prévision.
La seconde partie rappelle qu'il s'agit d'une moyenne. Derrière un même diplôme se cachent des situations très inégales, parce que d'autres ressources interviennent — le réseau, l'expérience — et parce que certains candidats subissent des discriminations. Le diplôme déplace donc les chances de chacun, sans les égaliser : il constitue une protection réelle, mais inégalement efficace selon qui le détient.